10-31-2006, 01:00 PM
|
المشاركة رقم: 9 |
المعلومات | الكاتب: | | اللقب: | عضو | البيانات | التسجيل: | Mar 2006 | العضوية: | 32 | المشاركات: | 835 [+] | بمعدل : | 0.12 يوميا | اخر زياره : | [+] |
معدل التقييم: | | نقاط التقييم: | 10 | الإتصالات | الحالة: | | وسائل الإتصال: | | | كاتب الموضوع :
الحسني الكبكبي المنتدى :
الحكواتي رد على: قصتي هذه والتي بعنوان التحقيق و البيان في كتاب التحقيق والبيان شئ محير إقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكبكبي الحسني
بسم الله الرمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة وبعد
موضوعي الذي سوف اطرحه لكم هو تفصيل صغير عن القصة التي لم تتم اعلاه والخاصة بالناس اللي عاشت في تبات ونبات حول جبل كبكب
و طبعاً بالمختصر المفيد كمان ففي اول تطور لمسار القضية الحاصلة في محكمة الطائف التي تم رفعها ضد المدعو محمد بن منصور ال عبدالله بن سرور في طعنه في نسب ال حسن اهل وادي نعمان .. حيث دارت رحى القضية على يد فضيلة الشيخ الكناني القاضي في المحكمة المستعجلة بالطائف ..
وبعد عرض الدعوى المقدمة من الشيخ يوسف بن عبدالمحسن الحسني القاضي بديوان المظالم والشيخ مطاوع الحسني العضو بهيئة الامر بالمعروف والنهي عن المنكربمكة المكرمة ضد المدعو الشريف محمد بن منصور المتضمنة المطالبة بإقامة حد القدف على المذكور بسبب طعنه في نسب ال حسن انهم ليسوا من الاشراف عموما ومن اشراف المغرب بني سليمان خصوصا .
واخذت الدعوى مجراها في المناقشة حتى حصل التشديد من شيخ القضية على وكيل محمد بن منصور وهو ابنه رفيق بن محمد الذي كانت اجابته تتمحور ان والده هو المرجع لأنساب الاشراف وانه هو المعتمد في ذلك وبعد بيان الشيخ له ان ليس لموكله الحق الطعن وملاحقة الاخرين في انسابهم بدعوى هذه المرجعية الغير معتبرة شرعا مالم يكن قضائيا يسمح له بذلك وخاصة ان طعنه كان مقدم لاحد خصوم ال حسن من مجاوريهم في الديار وهو اعانة على الباطل والمخاصمة الغير مشروعة .. ولم يقدم الموكل اي مستند شرعي في عدم صحة نسب ال حسن للإشراف سوى اوراق لا علاقة لها بالنفي وصحة ماذكر وفي نهاية المضاف وبعد زجر الشيخ لموكل المذكور والتشديد عليه في التعدي على ال حسن وان دعوى مرجعيته في انساب الاشراف غير ثابتة شرعا رأى ثبوت هذا التعدي والطعن وابلاغ موكله انه ليس له الحق في الطعن والتشهير بالاخرين وحكم على المدعي عليه بالتعزير بجلده جراء هذا التعدي والطعن الغير معتبر شرعا .. فلم يقنع فضيلة الشيخ يوسف الحسني بجلده تعزيرا وطالب بالتشديد في الحكم وجلده بحد القذف لا بجلده بالتعزير .. فأفاد القاضي بأن المحمة الجزئية لا تحكم بحد القدف وان حكم حد القدف من اختصاص المحكمة الكبرى فوافق الشيخ يوسف على احالتها للمحمكة الكبري لإنها الجهة المختصة باصدار احكام حد القدف ...فرفعت الجلسة بإحالتها للمحكمة الكبرى ....وكل عام وانتم بخير بعد الزحمة . | اولا اخي الكريم الكباكة ليسوا من ال البيت وهناك الكثير من الادلة التي تثبت انهم من قبيلة هذيل
وتبين ما حدث من تزوير وتلاعب بالانساب في كتاب التحقيق والبيان لمؤلفه المدعي زورا وبهتانا انتسابه الى ال بيت النبي صلى الله عليه وسلم يوسف بن ردة ال عبدالمحسن الحسني
وقد بين بالحجة والبرهان الساطع النقي كتاب الحجة في نسب الكبكبي وذبه عن نسب النبي صلى الله عليه وسلم لسعود بن حمدي الكبكبي الهذلي
الذي بين الكذب والتزوير والتلاعب بالانساب حقيقة هذا الادعاء الباطل المزيف والتلاعب الواضع
في كتب التاريخ والانساب
وتناسى هذا المدعي الوعيد الشديد لمن ادعى انتسابه الى غير ابيه
ونسي خطورة ادعاه الى الانتساب ال بيت النبي صلى الله عليه وسلم زورا وبهتانا
قال إمام دار الهجرة , مالك بن أنس رحمه الله: إن من انتسب إلى بيت النبي عليه الصلاة والسلام – يعني بالباطل – يُضربُ ضرباً وجيعاً , وشهر , ويحبس , حبساً طويلاً حتى يظهر توبته ، لأنه استخفاف بحق النبي عليه الصلاة والسلام
اما بالنسبة للدعوى المقدمة الى المحكمة المستعجلة بالطائف
فانه وبناء على الامر السامي فانه لايحق للمحاكم المستعجلة النظر في قضايا النسب
وما يترتب عليها
بل ان ذلك من اختصاص المحكمة الكبرى بشرط الموافقة على النظر في القضية
من قبل السلطات العليا في الدولة
وسوف اعطيكم عما قريب هذا رقم هذا الامر وتاريخة
ولهذا ليس من المعقول ما ذكره الكبكبي الحسني بحق الشريف محمد بن منصور
لن ذلك يخالف القوانين المعمول بها في المحاكم الشرعية
التي تمنع النظر في قضايا النسب
توقيع : صريح للغاية | ولقد دعتني للخلاف عشيرتي.. ... ..فعددت قولهم من الإضلال
إني امرؤٌ فيَّ الوفـــــاء سجيـة.. ... .وفعــال كل مهـذب مفضـال
|
أخر تعديل بواسطة صريح للغاية ، 10-31-2006 الساعة 01:03 PM |
| |